在公共交通工具上，让座是一种传统美德，体现了人与人之间的关爱和尊重，当这种美德遭遇了无理的挑战，我们是否应该还手？本文将探讨拒让座被打的小伙若还手是否算作正当防卫。
事件背景
近年来，关于公共交通上让座的争议屡见不鲜，在某城市的一辆公交车上，一名小伙因拒绝给一位老年人让座而遭到殴打，这一事件引起了社会的广泛关注，人们对于小伙是否应该还手产生了不同的看法。
正当防卫的定义
在法律上，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，正当防卫不仅需要制止不法侵害，还需要在合理的限度内进行。
小伙是否可以还手
面对无理的攻击，小伙是否可以还手，这需要从法律的角度进行分析，如果小伙在遭受攻击时进行还手，是为了保护自己的人身安全，且这种还手行为没有超过必要的限度，那么这种行为可以被视为正当防卫，如果小伙的还手行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害或者损失，那么这种行为可能被认定为防卫过当。
如何判断是否为正当防卫
判断是否为正当防卫需要考虑以下几个因素：
1、是否存在不法侵害：这是判断正当防卫的前提条件，如果小伙没有遭受不法侵害，那么他就没有进行防卫的必要。
2、防卫的必要性：在遭受不法侵害时，是否必须进行防卫？是否可以通过其他方式避免冲突？这些都是判断防卫必要性的重要因素。
3、防卫的限度：防卫行为必须在合理的限度内进行，如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害或者损失，那么这种行为可能被认定为防卫过当。
4、主观意图：防卫者的主观意图也是判断正当防卫的重要因素，如果防卫者的主观意图是为了保护自己或者他人的合法权益，而不是故意伤害对方，那么这种行为更有可能被认定为正当防卫。
社会舆论与法律实践
对于拒让座被打的小伙是否可以还手的问题，社会舆论存在不同的看法，一些人认为，面对无理的攻击，应该勇敢地还手保护自己；而另一些人则认为，应该通过法律途径解决问题，而不是通过暴力手段。
在法律实践中，对于正当防卫的认定需要依据具体的案情和法律规定进行判断，如果小伙的还手行为是在保护自己的人身安全的前提下进行的，且没有超过必要的限度，那么这种行为有可能被认定为正当防卫，如果小伙的还手行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害或者损失，那么他可能需要承担相应的法律责任。
拒让座被打的小伙是否可以还手算作正当防卫，需要根据具体情况进行判断，在法律上，正当防卫是为了保护自己或者他人的合法权益而采取的制止不法侵害的行为，如果小伙的还手行为是在保护自己的人身安全的前提下进行的，且没有超过必要的限度，那么这种行为有可能被认定为正当防卫，我们应该倡导通过法律途径解决问题，避免通过暴力手段来处理纠纷，只有这样，才能维护社会的和谐与稳定。